本质是AVG游戏的《骇游侠探》，其质量如何，其实是一个矛盾的问题。 另一方面，说不定《极乐迪斯科》珠玉就在前面。 你心里自然对它抱有更高的期望，但实质上和《极乐迪斯科》大不相同。 另一方面，如果无视所有想法玩游戏，在《骇游侠探》中可以感受到丰富的内容量，但很难通过体验来炫耀什么。 感觉那个好像少了一点，看着好像没问题，但玩起来总觉得有点不对劲。
最大的问题来自游戏性、剧情与文本内容之间的背离——，难以支撑文本丰富的内容量，也无法表达制作组应该表达的思想。
一句话，《骇游侠探》不错，但很平凡。
“百科”系统是《骇游侠探》丰富内容量的直观表现。 使用它，可以看到各种游戏项目的定义、背景、发展、构成、甚至原理，可以对某个人快速进行概念总结。 此外，这些文本不是直接以设定的形式扔出来，而是引用各种文章、采访和百科全书的内容。
有趣的是，这些内容并不冗长，而是有条不紊地分类，符合被分类的——这位侦探们的工作风格。 换算成19世纪，也许这些内容会变成各处剪下的纸片，统一汇总整理，作为破案线索保存。 这些内容可以慢慢理解。 这个陌生的世界，制作团队可以放心，让“网灵”、“虚界”、“现界”等新名词进入游戏。 即使马上忘记了什么，也可以打开《百科》进行复习。
只是，这样丰富的内容会变得有利也不利，并不是所有玩家都能忍受并阅读所有的文本。 另外，虽然内容没有冗余性，但当然不仅仅是重要的信息。 大多数情况下，玩家需要结合剧情找到相应文本的内容，然后读取并提取其中的信息。 甚至，NPC还说不擅长直接说，让你摇文件，自己去看。
这可能也是游戏过程的一部分，但很难说所有玩家都认为会读——。 我看小说不好玩游戏吗？ 阅读的过程无形中提高了游戏内信息获取的成本。 即使退一步说，制作团队想像这样向玩家分享侦探收集信息的体验，恐怕也不会被认可吧。
因为，玩家渴望的是来自自我主观和主动的体验，而不是“为了推进剧情而被迫收集信息”的被动体验。
当然，这个主观和被动的问题，矛头不是指向“百科”系统本身，而是指向《骇游侠探》游戏性和剧情。 两者都应该是激发玩家好奇心、调动主动性的因素，但《骇游侠探》两者问题都很多。
作为AVG游戏，《骇游侠探》的游戏性体现在对话剧情的分支和推理系统中。 把话剧的分支和剧本演出总结为一个讨论，首先让我们来谈谈其推理系统——可能就是这个推理系统，让玩家意识到了游戏性的不好。
《骇游侠探》年，按你前期的基本章节处理案件。 在这个过程中，推理系统承担着任务主导的作用，将所有重要的信息进行整理，归纳在一起，演绎出一些可能的结论。 你在进行剧本的时候，有时需要判断其中的问题，然后再进行剧本。
在前三章中，推理系统确实提供了很多解谜的乐趣。 你可以通过解开环环相扣的问题，从那里继续获得快感。 但是，随着故事的发展，你在推理中渐渐变得难以动弹。 信息难以得到，或者得到后，不能完全整理中关系，或者遇到对话，如果不能推理出其中的任何一个结果，故事就无法进行。
这个时候，推理的乐趣渐渐消失，成为游戏的负担。 每个问题都像是阻碍了你进行剧情，总是出人意料地跳出来。 告诉我们，如果想推进剧情，必须推理出答案——，或者你可以直接选择一个，或者放弃。
于是，我就会发现推理其实并不重要，无论是正确还是回答，结果都没有太大差别。 或者，只要你不死，无论如何都能顺利通过结局。 这既否定了游戏的过程，也破坏了玩家的体验，甚至分歧到最后的结局。 不是过去推理的真相，而是取决于你有没有做过什么重要的行为。
解谜游戏，游戏，还有解谜。 解谜的目的不是真的让玩家头疼，努力克服某个问题，而是让尽可能多的玩家通过引导自然地“思考”答案，从而获得成就感。 《骇游侠探》的推理设计在这方面看起来很“朴素”。 到了中后期，玩家只进行“推理推理”，完全不能享受推理本身。
《骇游侠探》打破谜团的最后一根稻草是游戏后期不太长的迷宫。 在这个检查站，蓝、绿、红、黄四种颜色的组合，需要解锁各种道路，收集线索，最终找到逃脱的道路。
这个设计的概念，确实也很容易理解。 ——一开始，游戏中只有绿色，三种颜色并列组合，解法当然也只有“绿色”这个选择。 之后，随着线索的增加，玩家逐渐解锁黄色、红色、蓝色三种颜色，最终稍微思考一下，就能找到“自然”走出去的路。
只是，在实际的玩法中，游戏提供的线索在找到红色之前就结束了，线索在NPC的一句“我也不知道在哪里”中很快就消失了。 因此，必须将绿、黄、红3色交替排列组合，以接近穷举法的形式收集迷宫的线索。 这个过程会导致另一个立场的对方反复干扰你，或者直接删除NPC的提示。 每次的贫穷都是对玩家耐心的考验。
之后，推理和解谜就不再重要，玩家只看结局，想看某个结果。
而且，玩家最终看到的这个结局，确实是“网络朋克”，讽刺的是，就像你在这个游戏中，有一系列的推理体验一样。 综上所述，你所有的推理都不会给剧情带来本质的改变，也没有推理本身的重要性。 相反，由于所有重要的选择，对话分支——只来自对话分支而不是推理系统。
在故事的最后，你将面临六个选择。 这六种选择对应着六种不同的结局。 每个结局都必须符合特定的条件。 经过系统的“筛选”后，对不匹配的情景说再见，选择剩下的一个结局。
考虑到《骇游侠探》的本质是与游戏的斗争，最终，结局的选择也会由游戏系统交给你六个选择。 这个安排极其讽刺。 仿佛逆贼站起来了，终于闯进了宫中，看着皇帝的手，说：“你有六个选择，自己选择吧。” 反贼居然也同意，乖乖选择，大力接受《水浒传》朝廷招安的味道。 只是，这个舞台不是梁山，而是在网络朋克的世界里。
如果你能接受这样的结局设计，《骇游侠探》的剧情不是什么大问题，但随之而来的是内容理解上的问题。
《骇游侠探》的人物并不多，但如果想准确阅读剧本，就无法逃避前面提到的“百科”系统。 也就是说，如果不通过“百科”系统理解，我们甚至无法坦率地看到剧本的内容。 这个问题到了后期就特别明显。 由于不太了解“百科”系统的内容，《骇游侠探》的内容大部分缺乏明确的概念。 例如，如果不看《百科》，游戏中“游侠”是什么职业，目的、功能是什么，可能无法单方面理解为“高科技侦探”
正因为这种不理解，你对人物选择的逻辑、情感主导的判断，看起来都是稀里糊涂的，即使能看到轮廓，也永远看不清楚。 因此，通过《骇游侠探》之后，可以准确判断它讲的是什么样的故事，核心是什么，想表达什么，但不能再说它的价值是什么。
这种感觉就像你吃了美食一样，吃的时候觉得很爽，但吃完之后就想不起来那是什么味道了。 《骇游侠探》的内容量并不是建立在这样浅薄的水平上的，但是不能忍耐着读完课文的你，可能很难体会到真正的意义。 另外，一般的游戏性也可能很难在游戏中爽起来。
也许《骇游侠探》做不到是雅俗共赏。 但实际上，有一个游戏受到玩家的喜爱。 它并没有带来什么真正的帮助，也不是玩完之后，思想世界能上升到什么样的水平，它是肯定的，在你玩的时候，感到惊讶、舒畅，觉得什么不可思议，玩家也可以不知道
《骇游侠探》的核心问题是，它给“百科”系统赋予了太多的权重，却忽视了玩家对大篇幅文本的容忍度。 如果接受长文本，我不在意上述问题，《骇游侠探》确实值得你玩，也许能取得意想不到的成果。
《骇游侠探》真的不差，但确实不惊讶。
