最近欧盟统一充电接口的新规定让苹果站在了风口浪尖。几乎所有安卓手机厂商都采用USB。
Type-C充电接口不一样。苹果多年来一直坚持为iPhone提供专用的Lightning接口，一直是统一充电接口的反对者。充电慢，与其他设备不兼容，Lightning接口不仅给用户带来不便，还会产生更多的电子垃圾，与苹果倡导的环保理念背道而驰。
不少专家指出，高昂的配件和MFi认证费给苹果带来了不菲的利润，这是苹果不愿意统一充电接口的根本原因。如果苹果最终遵循欧盟新规，每年的损失可能超过100亿元。
苹果哭了？每年或损失百亿利润
Lightning接口诞生于2012年，可支持正反插，正常工作。在当时，这个接口的推出无疑是一大进步。然而十年后，随着数据传输技术的飞速发展，苹果依然坚持使用这个接口。
目前包括三星、华为、OPPO、vivo、小米在内的主流安卓手机厂商几乎都采用了USB。
Type-C充电接口，苹果变得特立独行。星空财经研究院研究员罗佑认为，苹果一直是统一充电接口的反对者，背后有着复杂的原因。
苹果给出的理由是:第一，通过行政指令强迫行业采用相同的充电规范会阻碍创新，但应该允许市场选择采用哪种充电接口。多种充电规范和协议可能导致越来越多的先进充电设备的发展；
第二，环保。现有的照明附件与通用标准不兼容。目前市场上有大量的周边设备和不同行业的苹果老库存设备，比如乐器调音周边、DJ周边等。一旦切换到新的充电接口，这些设备势必会被废弃，一些充电设备也会被淘汰，对环境造成危害。
其他原因可能包括Type-C接口比照明大，会占用消费电子内部空间，模具需要重新更换，得不偿失。
然而，更重要的是，单单这个产业链就给苹果带来了巨大的利益，通过收取MFi(MadeFor
IOS)授权认证费，年利润可能超过100亿人民币，所以苹果不会放弃这么巨大的蛋糕，这可能是最重要也是最深层的原因。
这一次，欧盟新规将迫使苹果放弃照明接口，采用更通用的Type-C接口，这将使苹果失去其高授权利润来源。
苹果公司前副总裁、iPod之父托尼
法德尔表示支持欧盟对社交平台的新规定，称这对苹果来说不是问题，早就该解决了。他进一步指出，苹果的拒绝没有技术上的原因，除非他们继续站在垄断者的立场，阻碍持续创新。
除了影响苹果的利润，苹果配件的制造商也会受到影响。
罗佑认为，如果苹果最终遵循该法案，意味着数以亿计的苹果设备和制造商将受到影响，但可能不是负面影响。一方面，苹果配件厂商不需要支付认证费用，也不需要经历漫长的认证周期。另一方面，USB-C接口的制造工艺已经极其成熟，转型可能用不了多久，也可能没有阵痛期。
高级通信工程师和战略规划专家袁波认为，这对生产苹果配件的企业来说是喜忧参半。好在苹果配件不需要支付高额的授权认证费用，生产成本降低，也会让苹果配件市场更加繁荣；
但担心的是，由于灯光接口的独特性，苹果的配件利润一直很高。如果未来苹果手机全部使用Type-C，无形中降低了苹果配件的制造门槛，对传统苹果配件企业造成一定冲击。
用户笑了？近九成网友表示支持
许多用户对欧盟的新规定表示欢迎。“终于有人管了。”“希望国内通知苹果，Type-C端口一定要改成
