银行卡多次出现故障，出于安全原因，银行可以进行卡冻结操作。但是，如果游戏账号长期不登录而被删除，玩家能接受吗？
12月18日，据上海一中法院称，最近上海一中院依法签署了游戏服务合同纠纷上诉案，并依法适用《民法典》第497条'；如果用户连续365天没有登录游戏，公司有权删除账户'；认为游戏公司条款无效
据介绍，2020年1月，小王下载了人气手机卡游戏。下载后，小王注册，页面弹出《游戏许可及服务协议》，小王点击阅读并同意，按照指示完成实名认证，绑定选手机号码。为了更好的游戏体验，小王前后充值4000多韩元购买道具等，达到了VIP11特权等级。
游戏公司删号？法院判了：无效" />
2020年5月初，小王想更换新手机号，绑起来，但尝试了几次也没有成功。小王问如何运营客服，但客服是"暂时不支持解除绑定。以后会进一步优化和改善。对不起"回答说。
小王翻遍了应用程序，在游戏内《客服-常见问题-账号-如何解绑已经绑定的账号?》江户"为了使您的帐户安全，不能替换或解除绑定已绑定的第三方帐户"，"太不合理了！"上面写着
小王登记的时候记得签了一份《游戏许可及服务协议》，仔细查看了合同条款，果然也有不合理的地方。
特别是，第5.3条用户充分理解并同意，为了有效地利用服务器资源，如果用户长期不使用游戏账户登录游戏，则根据需要，在事先通知时，可以采取处置措施，包括删除该账户及其游戏数据和相关信息。
上述处置可能导致用户对游戏账户相关权益的丧失，对此本公司不承担任何责任。
小王认为游戏公司的这些规定侵犯了正常用户的合法权益后，向法院提起诉讼，向法院确认游戏内上述两个条款的内容无效，并在小王没有绑定其他社交账号的情况下，请求更换游戏账号以及解除手机号码、微信等绑定服务。
对此，法院认为，游戏公司没有提供休眠账户管理运营过重的证据，删除用户账户造成的严重后果很明显。
此外，游戏公司连续一年不在游戏中注册，直接删除账户，规定的期限不合理，处置方式也缺乏交易的诚实信用。因此，该格式条款无效，因为对用户作为国王的权利的限制是不合理的。
对于小王的另一个诉求，游戏公司已经在诉讼中提供解除绑定服务，小王也实现了游戏账户和手机号码的解除绑定。因此，这项上诉不必再支持一审法院。一审法院判决王先生与游戏公司签订的《游戏许可及服务协议》中第5.3条无效，驳回了小王的其他诉讼请求。
游戏公司不服，向上海一中院提出上诉，请求驳回小王一审中的所有诉讼请求。游戏公司认为，删除休眠账户的主要目的是保护大多数用户的利益，打击黑产大量注册账户等。
该条款是国内游戏的一般条款，合理、合法、遵守，不侵犯正常用户的合法权益。
但是二审法院认为，删除休眠账户的条款超出了必要的限度，对王军主要权利的限制不合理，《民法典》第497条规定的格式条款无效。上海一中院驳回上诉，维持原判。
