5纳米制程，1140亿个晶体管，20核CPU，64核GPU…….在苹果的宣传中，无论性能还是功耗，无论AMD锐龙9，M1 Ultra芯片每秒都存在。
5950X，英特尔酷睿i9-12900K处理器或者英伟达RTX 3090显卡都不是对手。
但实测显示，M1 Ultra与RTX 3090在GPU性能上仍有巨大差距。GeekBench 5的计算性能落后50%以上，游戏性能差很多。
CPU性能呢？这个封装面积是AMD锐龙三倍的家伙真的能干掉x86旗舰吗？
下面总结一下外媒的一些测试。让我们来看看：
在CineBench R23测试中，锐龙9 5950X单核和多核分别领先M1 Ultra 4%和21%，而在GeekBench 5测试中，M1
超单核和多核分别有4%和34%的优势。
我应该看哪一个？众所周知，GeekBench测试更有利于苹果，也就是常说的“Applebench”。
i9-12900K，CineBench R23单核分别遥遥领先M1 Ultra 28%和geek bench 27%。
测试中单核也领先12%，多核则输了37%。
另一家公司专门测试多核，情况也差不多。GeekBench 5还是苹果的天下，CineBench。
R23已经原形毕露了，不过也就落后10%左右，所以还是够强的。
实用一点，Adobe Premiere PRO 4K H.264视频转码测试，M1 Ultra对比M1
Max进步显著，比锐龙9 5950X，i9-12900K，RTX 3090的组合快一倍(毕竟二合一)，快很多。显然真的很适合专业创作。
第三，在CineBench R23测试中，M1 Ultra面对i9-12900K，单核性能落后18.5%，多核性能落后8.9%，与M1相比。
Max，自然单核性能基本不变，多核性能翻倍。
在PugetBench Premiere Pro的测试中，M1 Ultra、i9-12900K和RTX 3080 Ti的组合旗鼓相当，与M1相比
Max只增长了5.3%。
在PugetBench Photoshop的测试中，M1 Ultra一般，落后i9-12900K和RTX 3080 ti组合20%以上。
简而言之，M1
Ultra真的够强。虽然基准测试成绩落后，但绝对值得AMD和Intel警惕，在某些工作负载上有优势。不过，如果现在夸它可以每秒忽略x86，还是有点夸张。
有传言称，苹果还计划再放两个M1
Ultra拼接在一起，这样即使频率下降，多核性能也足以彻底淘汰AMD和Intel，但这样做对单核性能并无益处。
